Updated on 2024/04/25
法学修士 ( 1992.3 新潟大学 )
捜査
人権
証拠
刑事手続法
Humanities & Social Sciences / Criminal law
Niigata University Faculty of Law Department of Law Law and Public Administration Professor
2017.4
Niigata University Law School Professional Degree Program of Law Professor
2012.10 - 2017.3
Kumamoto University Faculty of Law Professor
1996.4 - 2012.9
Niigata University Faculty of Law Department of Law Law and Public Administration Professor
2017.4
Niigata University Abolition organization Professor
2012.10 - 2017.3
Hokkaido University Graduate School, Division of Law
1992.4 - 1996.3
Country： Japan
Niigata University Graduate School, Division of Law
1990.4 - 1992.4
Country： Japan
Niigata University Faculty of Law 法学科
1985.4 - 1990.3
Country： Japan
日本刑法学会
英国ブリストル大学（the University of Bristol） 北海道大学大学院法学研究科博士後期課程
1995.7 - 1996.3
取調べ可視化論の過去と現在
稲田隆司
法学セミナー 62 ( 7 ) 18 - 22 2017.7
身柄拘束中の被疑者取調の法的性格について Reviewed
稲田隆司
法政理論 45 ( 4 ) 230 - 244 2013.3
傷害致死の裁判員裁判 Invited
稲田隆司
季刊刑事弁護 ( 61 ) 72 - 74 2010.1
イギリスにおける自白法則の補完手段 Reviewed
稲田隆司
熊本法学 ( 116 ) 87 - 135 2009.3
イギリスにおける裁量による不公正証拠の排除 Invited
稲田隆司
丸山治他編『罪と罰・非情にして人間的なるもの/小暮得雄先生古稀記念論文集』信山社刊 209 - 234 2005.8
イギリスの自白法則 Invited
稲田隆司
白取祐司他編『激動期の刑事法学/能勢弘之先生追悼論集』信山社刊 127 - 166 2003.7
イギリスにおける自白の証拠決定手続 Invited
稲田隆司
法政理論 35 ( 4 ) 114 - 144 2003.3
イギリスの「1984年警察及び刑事証拠法」の改正「実務規範」（1） Reviewed
稲田隆司
熊本法学 ( 102 ) 237 - 249 2003.1
接見と施設 Invited
稲田隆司, 大迫唯志
季刊刑事弁護 ( 26 ) 68 - 73 2001.4
イギリスにおける犯人識別手続き Invited
稲田隆司
渡部保夫他編『目撃証言の研究ー法と心理学の架け橋をもとめてー』北大路書房刊 542 - 552 2001.3
判例にみる任意性判断 Invited
稲田隆司
季刊刑事弁護 ( 14 ) 82 - 85 1998.4
自白法則と虚偽排除説 ーコモン・ローにおけるその成立と展開ー Invited
稲田隆司
法政理論 30 ( 4 ) 40 - 78 1998.3
市民による起訴前身柄拘束状況の監視 ーイギリスのレイ・ビジター制度についてー
稲田隆司
熊本法学 ( 91 ) 1 - 21 1997.9
プレイン・フィール法理が合衆国最高裁判所により認められた事例
稲田隆司, 島伸一
アメリカ法 1995 ( 2 ) 299 - 305 1996.3
合衆国における「プレイン・フィール法理」の成立と展開
稲田隆司
北大法学論集 46 ( 4 ) 229 - 244 1995.11
法律と死因究明 : テキストブック
田中, 良弘, 稲田, 隆司, 若槻, 良宏（ Role： Joint editor）
信山社 2021.9 （ ISBN:9784797281705 ）
アメリカ捜査法
稲田隆司, 指宿信 他（ Role： Joint translator , 557～652頁）
LEXIS NEXIS 2014.5 （ ISBN:9784902625943 ）
Introducccion al Derecho Japones Actual
稲田隆司, 黒田清彦（ Role： Joint author , 574～592頁）
Thomson Reuters Limited 2013.12
イギリスの自白排除法則
稲田隆司（ Role： Sole author）
成文堂 2011.9 （ ISBN:9784792319151 ）
New Live 刑事法
稲田隆司, 本間一也, 丹羽正夫（ Role： Joint author , 162～189頁）
成文堂 2009.7 （ ISBN:9784792318390 ）
コンサイス法律学用語辞典
稲田隆司, 佐藤幸治（ Role： Contributor）
三省堂 2003.12 （ ISBN:4385155054 ）
LIVE 刑事法
稲田隆司, 本間一也, 丹羽正夫（ Role： Joint author , 106～118頁）
成文堂 2000.5 （ ISBN:4792315247 ）
刑法の重要問題50選Ⅱ
稲田隆司, 本間一也, 白取祐司（ Role： Joint author , 241～246頁）
信山社 1999.7 （ ISBN:4797216514 ）
陪審制度を巡る諸問題
稲田隆司, 鯰越溢弘（ Role： Joint translator , 191～222頁、364～377頁）
現代人文社 1997.2 （ ISBN:4906531245 ）
判例評釈「接見制限と自白」 Invited
稲田隆司
別冊ジュリスト『刑事訴訟法判例百選（第10版）』 170 - 171 2017.4
業務上横領の事案につき自白の任意性は肯定されたが信用性は否定された事例（金沢地判平21・9・1） Invited
稲田隆司
法学セミナー増刊『速報判例解説Vol.6』（日本評論社） 221 - 224 2011.3
判例評釈「遮へい措置・ビデオリンク方式による証人尋問」 Invited
稲田隆司
別冊ジュリスト『刑事訴訟法判例百選（第9版）』（有斐閣） ( 203 ) 152 - 153 2011.3
無罪確定事件における捜査および公訴について国家賠償法上の違法性が否定された事例（岐阜地判平21・1・15） Invited
稲田隆司
法学セミナー増刊『速報判例解説Vol.5』（日本評論社） 193 - 196 2009.10
判例評釈「自動車検問」 Invited
稲田隆司
別冊ジュリスト『刑事訴訟法判例百選（第8版）』（有斐閣） ( 174 ) 12 - 13 2005.3
刑事司法への国民参加 Invited
稲田隆司
刑法雑誌 41 ( 3 ) 448 - 452 2002.4
柳沼八郎他編「接見交通権の現代的課題」季刊刑事弁護30号
小田中聰樹著「現代司法と刑事訴訟の改革課題」法の科学26号
Video recording of suspect interview and lay-judge system: Legal system of visual recroding and impact of visual recording on the trial process
Grant number：23101009
2011.4 - 2016.3
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research on Innovative Areas (Research in a proposed research area)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
IBUSUKI Makoto, NAKAJIMA Hiroshi, YAMADA Naoko, YOSHII Tasuku, INADA Takashi
Grant amount：\11700000 （ Direct Cost: \9000000 、 Indirect Cost：\2700000 ）
This project was an interdisciplinary research using legal analysis, comparative law study, and psychological and sociological study on video recording of suspect interview by the police and the prosecutor. In Japan, on July 2016, the law was passed which mandates the law enforcement to record the whole suspect interview of the specific felony such as murder and manslaughter. The legislative intent is that the video recording is expected to assure the reliability of the confession by the defendant and to realize appropriate interview process. However, this project shows that it could be problematic to show the recording in the trial. Our research clarifies that the video could distort their decision and sometimes mislead their decision of involuntariness and reliability of confession. And we also reveal that the immature interview technique and the questioning without lawyer could be cause of the false confession. We concludes that legal reform should be urgently introduced.
The theoretical and Practical research on the pre-trial procedure
Grant number：16530043
2004 - 2006
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
NAMAZUGOSHI Itsuhiro, INADA Takashi
Grant amount：\3100000 （ Direct Cost: \3100000 ）
The SAIBANINN Trial system (Mix judicial system) shall start up to May 2009.in Japanese Criminal Cases. The member s of the SAIBANNIN are composed of 3 professional judges and 6 lay judges. The success of this system must depend on the preparation before the trial. So, this research project targeted to the pre-trial procedure in Criminal Cases.
The Criminal Procedure Law has amended in order to introduce the new pre-trial procedure. The aim of this new procedure is to make it possible the speedy and condense trial I.
The new pre-trial procedure is apply only the cases which are subject of the SAIBANNIN trial but also the cases the court diced to adapt the new procedure. The new pre-trial procedure has started from November 2005 by the order of the court. Up to March 2009, in more than 300 cases, new pre-trial procedure has been took place.
In the course of procedure the conflict of opinions on the some points has emerged between the prosecution and the defence. The most outstanding conflict is related to the disclosure of evidences by the prosecution. There is three stage of the disclosure of evidence by the prosecution. At first the prosecution must reveal to the defence material that tends to call.
The defence can ask the prosecutor to disclose the evidence that the prosecution does not tend to use at the trial. If the prosecution rejects the request of the defence, he can apply to the court for an order requiring such disclosure.
The new pre-trial procedure is just started, it is very difficult to say whether it is success or not. However we can say the trial procedure has been speed up and the cases in which the accused have been free on bail.
特殊講義（刑事手続法）
刑事法問題発見演習Ⅱ
卒業研究Ⅰ（刑事訴訟法）
法政演習（刑事訴訟法2013Ⅰ）
課題研究Ⅲ
課題研究Ⅰ
卒業研究Ⅱ（刑事訴訟法）
法政演習（刑事訴訟法2013Ⅱ）
課題研究Ⅱ
法政演習（刑事訴訟法2014Ⅰ）
Introduction to Japanese LawⅠ， Basic
刑事訴訟法Ⅰ（刑事手続総説・捜査法）
法政演習（刑事訴訟法Ⅰ2017Ⅰ）
法政演習（刑事訴訟法2014Ⅱ）
法政演習（刑事訴訟法Ⅰ2018Ⅰ）
特定研究Ⅱ
特定研究Ⅰ
特定研究Ⅲ
法学
Institution name：天草市立本渡看護学校、新潟国際情報大学
法政演習（刑事訴訟法2015Ⅰ）
特殊講義（英米の刑事手続）
Institution name：熊本大学法学部
刑事訴訟法
Institution name：熊本大学法学部，熊本学院大学経済学部、鹿児島大学法科大学院
刑事訴訟法演習
Institution name：熊本大学法学部、熊本大学大学院
法政演習（刑事訴訟法2015Ⅱ）
法政演習（刑事訴訟法2016Ⅰ）
現代司法論
刑事法総合演習
Introduction to Japanese Law I，Basic
法政演習（刑事訴訟法2016Ⅱ）
刑事法基礎演習
リーガル・システムＢ
卒業研究Ⅰ（刑事訴訟法Ⅰ）
リーガル・スタディ I
刑事訴訟法研究
刑事法Ⅱ演習
特殊講義（刑事手続法発展）
刑事法Ⅱ特論
刑事法問題発見演習Ⅲ
刑事訴訟法
リーガル・システムＡ
法政演習I(刑事訴訟法I2023)
法政演習II(刑事訴訟法I2023)
法政演習I(刑事訴訟法I2022)
法政演習II(刑事訴訟法I2022)
刑事訴訟法I演習
ジュニア・リサーチ・ペーパー(刑事訴訟法I)
刑事訴訟法I特論
死因究明と法
刑事訴訟法研究
法政演習II(刑事訴訟法I2021)
法政演習I(刑事訴訟法I2021)
刑事訴訟法Ⅱ
法政演習Ⅰ(刑事訴訟法Ⅰ2020)
法政演習Ⅱ(刑事訴訟法Ⅰ2020)
スタディ・スキルズ
現代社会と法(死因究明と法)
刑事訴訟法Ⅰ
法政演習Ⅰ(刑事訴訟法Ⅰ2019)
刑法基礎演習
Introduction to Japanese LawⅠ, Basic
法政演習(刑事訴訟法Ⅰ2018Ⅱ)
刑事訴訟法Ⅰ(刑事手続総説・捜査法)
法政演習(刑事訴訟法Ⅰ2018Ⅰ)
刑事訴訟法Ⅱ(公訴・公判・証拠法)
Introduction to Japanese Law Ⅰ
卒業研究Ⅰ(刑事訴訟法Ⅰ)
卒業研究Ⅱ(刑事訴訟法Ⅰ)
リーガル・システムB
法政演習(刑事訴訟法Ⅰ2017Ⅱ)
リーガル・スタディ II
法政演習(刑事訴訟法Ⅰ2017Ⅰ)
Introduction to Japanese Law I,Basic
法政演習(刑事訴訟法2016Ⅱ)
法政演習(刑事訴訟法2016Ⅰ)
刑事法基礎演習
リーガル・スタディ I
現代司法論
法政演習(刑事訴訟法2015Ⅱ)
法政演習(刑事訴訟法2015Ⅰ)
刑事法総合演習
特定研究Ⅰ
法政演習(刑事訴訟法2014Ⅱ)
特定研究Ⅲ
法政演習(刑事訴訟法2014Ⅰ)
特定研究Ⅱ
特殊講義(刑事手続法)
卒業研究Ⅰ(刑事訴訟法)
卒業研究Ⅱ(刑事訴訟法)
リーガル・システムA
刑事法問題発見演習Ⅱ
課題研究Ⅰ
課題研究Ⅲ
課題研究Ⅱ
法政演習(刑事訴訟法2013Ⅰ)
法政演習(刑事訴訟法2013Ⅱ)
特殊講義(刑事手続法発展)
刑事法Ⅱ特論
刑事訴訟法研究
刑事法問題発見演習Ⅲ
刑事訴訟法
刑事法Ⅱ演習
