Updated on 2024/12/21
Doctor of Laws ( 2005.9 Niigata University )
法学修士 ( 1992.3 新潟大学 )
Humanities & Social Sciences / Legal theory and history
Niigata University Faculty of Law Department of Law Law and Politics in Global Society Professor
2016.4
Niigata University Graduate School of Modern Society and Culture Professor
2016.4
Niigata University Faculty of Law Department of Law Law and Politics in Global Society Associate Professor
2009.10 - 2016.3
Niigata University Graduate School of Modern Society and Culture Associate Professor
2009.10 - 2016.3
Niigata University Graduate School of Modern Society and Culture Assistant Professor
2009.4 - 2009.9
Niigata University Faculty of Law Department of Law Assistant Professor
2007.4 - 2009.9
Niigata University Research Assistant
1993.4 - 2007.3
The Japan Society for Socio-Legal Studies on Family Issues
Japan Society of Comparative Law
Japan Association of Gender and Law
日本社会学会
The Japanese Association of Sociology of Law
International Society of Family Law
新潟市 人事委員会委員
2022.1 - 2026.1
Committee type：Municipal
日本家族＜社会と法＞学会 企画委員会 副委員長・委員長
2021 - 2023
Committee type：Academic society
日本法社会学会 学術大会企画委員
2021 - 2022
Committee type：Academic society
日本法社会学会 編集委員会副委員長
2020.5 - 2023.5
Committee type：Academic society
日本家族＜社会と法＞学会 編集委員長
2020 - 2021
Committee type：Academic society
新潟市 人権教育・啓発推進委員会委員長
2018.7 - 2024.7
Committee type：Municipal
日本家族＜社会と法＞学会 理事
2017.1
Committee type：Academic society
日本法社会学会 理事
2014.5
Committee type：Academic society
新潟市 高齢者施設事業者選定委員会委員
2011.7 - 2013.7
Committee type：Municipal
ミニシンポジウム「家族の問題に対する司法の役割―当事者のニーズと形を変えて継続する家族の視点から：企画趣旨・総論」
田巻帝子
法社会学 39 47 - 55 2023.3
同性の第三者による配偶者との性的行為について不貞行為に該当するとして不法行為に基づく損害賠償請求を認めた事例（東京地判令3・2・16）
田巻帝子
（法律時報別冊）私法判例リマークス 2023＜上＞ 66 42 - 45 2023.3
【家事裁判例紹介】未成年の子らと間接的な面会交流が相当とされた事例
田巻帝子
民商法雑誌 158 ( 5 ) 1254 - 1260 2022.12
イギリスにおける同性カップルの法的処遇—同性カップルの法的処遇(1)論点整理のために
田巻帝子
ジュリスト ( 1577 ) 81 - 84 2022.11
【翻訳】 ナイジェル・ロー「新型コロナウィルス感染症の問題に対峙して─切迫した状況下の国内外における家族司法制度─」
ナイジェル・ロー(田巻帝子訳)
家族＜社会と法＞ ( 37 ) 1 - 21 2021.9
2017年紛争経験調査結果にみる『家族に関する問題』の一考察
田巻帝子
科学研究費補助金基盤研究（S）「超高齢社会における 紛争経験と司法政策」ディスカッション・ペーパー・シリーズNo.26 2021.3
同性カップルと家族形成―イギリス
田巻 帝子
比較法研究 ( 79 ) 186 - 192 2018.3
家族研究をとおして《法》を見る Invited
田巻 帝子
法社会学 ( 83 ) 32 - 42 2017.3
医療同意年齢，親子関係年齢―英国法を中心に―
田巻 帝子
比較法研究 ( 78 ) 165 - 172 2017.1
イギリス－パートナーシップ制度と婚姻制度の並立
田巻 帝子
法律時報 88 ( 5 ) 53 - 56 2016.5
Teiko TAMAKI
法政理論 46 ( 4 ) 203 - 218 2014.4
性同一性障がい者の婚姻と嫡出推定 Invited
田巻 帝子, 山下 敏雅
ジェンダーと法 ( 10 ) 118 - 130 2013.7
( 29 ) 79 - 92 2013.7
同性婚:イギリス
田巻 帝子
比較法研究 ( 74 ) 278 - 287 2012.12
Legal and Social Circumstances of Same-sex Marriage in Japan
Teiko TAMAKI
ICCLP Publications 11 65 - 78 2011.7
What's in Between the Lines? Principles and Reality of Family Law in Japan Invited Reviewed
Teiko TAMAKI
International Journal of the Jurisprudence of the Family 2 149 - 162 2011
National Report: Japan Invited
Teiko TAMAKI
American University Journal of Gender, Social Policy & the Law 19 ( 1 ) 251 - 264 2011
Legal needs" of the Parties in Divorce Cases in Japan Invited Reviewed
Teiko TAMAKI
Societas/Communitas 2 167 - 185 2011
Distribution of "Matrimonial" Property of Married, Cohabiting and Same-sex Couples in Japan
Teiko TAMAKI
法政理論 41 ( 3・4 ) 21 - 36 2009.9
紛争行動インターネット調査の基本集計 2
田巻帝子, 前田智彦, 杉野勇, 南方暁, 村山眞維
法政理論 42 ( 1 ) 157 - 180 2009.9
紛争行動インターネット調査の基本集計 1
田巻帝子, 前田智彦, 杉野勇, 南方暁, 村山眞維
法政理論 41 ( 3・4 ) 205 - 240 2009.3
英国における同性カップルの子育てと養子 Invited Reviewed
田巻帝子
民商法雑誌 138 ( 4・5 ) 436 - 469 2008.8
性同一性障害に関する法の日英比較家族関係を視点として
田巻帝子
家族<社会と法> ( 23 ) 2007.8
"Intention" of Reclaiming Gender Identity in Legal Discourse -A Transsexual Person’s Claim for the Legal Status in the UK-
Teiko TAMAKI
新潟大学大学院現代社会文化研究科後期博士課程提出論文 2005.9
家族の再定義と法の役割：英国 Invited Reviewed
田巻帝子
比較法研究 ( 65 ) 112 - 119 2004.12
R．ヤング/B．グールド著『英国エイルズベリーにおける修復的警告-Degrading(人格否定の烙印付け)からReintegrative Shaming(社会への再統合のためのシェイミング)儀式へ?』-翻訳と解説-
田巻帝子
法政理論(新潟大学法学会) 35 ( 1 ) 180 - 221 2002.12
研究ノート：英国裁判所の「誰も責めない」判決ある児童虐待事件を素材として Reviewed
田巻帝子
平成12年度新潟大学大学院現代社会文化研究科研究プロジェクト報告書「新潟における国際化と家族をめぐる紛争処理第2集」 151 - 169 2001.12
聖トマス・アクィナスにおける人間・社会・神についての一考察
田巻 帝子
1992.3
佐藤岩夫・阿部昌樹・太田勝造編著『現代日本の紛争過程と司法政策』
田巻帝子（ Role： Contributor , 「22章 超高齢社会における「家族問題」とその当事者」399～414頁）
東京大学出版会 2023.2
レクチャージェンダー法〔第2版〕
犬伏由子, 井上匡子, 君塚正臣, 田巻帝子他（ Role： Joint author , 「第７章 不法行為・契約 ―失われたものの「値段」の男女差」122～132頁）
法律文化社 2021.5
みんなの家族法入門
本澤巳代子(編著), 大杉麻美(編著), 田巻帝子他（ Role： Contributor , 「Ⅷ 遺言」256～281頁）
信山社 2021.3
父母の離婚に伴う子の養育・公的機関による犯罪被害者の損害賠償請求権の履行確保に係る各国の民事法制等に関する調査研究業務報告書
西谷祐子, 監修, 田巻帝子他（ Role： Contributor , 「第2章 イギリス」49～76頁）
公益社団法人商事法務研究会 2020.10
現代家族法講座第２巻 婚姻と離婚
二宮周平, 犬伏由子, 田巻帝子他（ Role： Contributor , 「1．婚姻の性中立化」1～26頁）
日本評論社 2020.5
セクシュアリティと法
谷口 洋幸, 綾部 六郎, 池田 弘乃, 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「Chapter2 性同一性障がい―性別違和をもつ当事者に法は応答できているか？」23～37頁）
法律文化社 2017.10
子どもの法定年齢の比較研究
山口 直也, 田巻 帝子（ Role： Contributor , 第2章英国における子どもの法定年齢第2節「『子ども』の権利と能力－私法上の年齢設定－」95～128頁）
成文堂 2017.2
パートナーシップ・生活と制度 増補改訂版
大江 千束, 杉浦 郁子, 野宮 亜紀, 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「イギリスのパートナーシップ制度について教えて下さい」124～130頁）
緑風出版 2016.9
各国の離婚後の親権制度に関する調査研究業務報告書
田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「イギリス（イングランド及びウェールズ）における離婚後の親権制度」55～82頁）
一般財団法人比較法研究センター 2014.12
親権法の比較研究
床谷 文雄, 本山 敦, 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「イギリス」 1～30頁）
日本評論社 2014.8
はじめての家族法 第2版
常岡 史子(編著), 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 3章「離婚の方法と手続」37～49頁・ 6章「養子縁組の手続と効果」77～90頁）
成文堂 2013.3
レクチャー ジェンダー法
犬伏 由子(編著), 井上 匡子(編著), 君塚 正臣(編著), 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 第7章「不法行為・契約－失われたものの『値段』の男女差－」 119～128頁）
法律文化社 2012.4
性的マイノリティ判例解説
谷口 洋幸, 齊藤 笑美子, 大島 梨沙, 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「トランスセクシュアルを理由とする職場で差別－P対Sおよびコーンウォール県」117～121頁 ・「同性パートナーへの社員家族割引の適用と性差別－グラント対サウスウェスト鉄道会社」145～149頁）
信山社 2011.11
法意識と紛争行動（現代日本の紛争処理と民事司法・第一巻）
松村 良之(編著), 村山 眞維(編著), 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 第11章「自治体の提供する相談サービスと当事者ニーズ」211～231頁）
東京大学出版会 2010.9
トピックからはじめる法学
「トピックからはじめる法学」編集委員会(編)、田巻帝子他（ Role： Contributor , 「社会のあるところ法あり、法のあるところ社会あり」3～10頁）
成文堂 2010.4
はじめての家族法
常岡 史子(編著), 鈴木 伸智, 田巻 帝子, 岩澤 哲, 羽生 香織, 中村 恵, 千葉 華月, 大杉 麻美, 久々湊 晴夫（ Role： Contributor , 第3章「夫婦関係の解消～離婚するということ」33～45頁・第6章「親子であること～養子とは」73～85頁）
成文堂 2008.2
21世紀の家族と法 小野幸二教授古稀記念論集
P. フラールディングルブルック(田巻帝子訳)（ Role： Contributor , P. フラールディングルブルック「国際養子と子の最善の利益批判的に見直す時を迎えて」, pp.859-877）
法学書院 2007.3
パートナーシップ・生活と制度[結婚,事実婚,同性婚]
杉浦 郁子, 野宮 亜紀, 大江 千束, 田巻 帝子他（ Role： Contributor , 「イギリスのパートナーシップ制度について教えてください」121～125頁）
緑風出版 2007.1
Family Life and Human Rights
Peter LøDRUP, Eva MODVAR (eds, Teiko TAMAKI（ Role： Contributor , "Can One Choose One’s Own Sex? -Gender Identity Disorder and Related Issues of the Individual， Family and Society-"）
Glydendal Akademisk 2004.12
"Turning To The Point Where Society Needs To "Cooperate" and "Coordinate" For The "Commonweal" -Developments of Family Law in Japan 2001-", Bainham A.(ed)『The International Survey of Family Law 2003 edition』
Teiko Tamaki（ Role： Contributor , 251-262）
Family Law 2003.12
"Family Law in Japan During 2000", Bainham A.(ed)『The International Survey of Family Law 2002 edition』
Satoshi Minamikata, Teiko Tamaki（ Role： Joint author , 221-228）
Family Law 2002.12
"Developments in Japanese Family Law During1998-Domestic Violence Reforms"Bainham A.(ed)『The International Survey of Family Law 2000 edition』
Satoshi Minamikata, Teiko Tamaki（ Role： Joint author , 231-238）
Family Law 2000.12
「家族の問題に対する司法の役割―当事者のニーズと形を変えて継続する家族の視点からー：企画趣旨・総論」
田巻帝子
日本法社会学会2022年度学術大会、企画関連ミニシンポジウム 2022.5
Financial Rights of Spouse in Family Law of Japan Invited
Teiko TAMAKI
2021.2
What Matters?: Problems Relating to Family Observed in the 2017 Disputing Behaviour Survey Invited
Teiko TAMAKI
2019.11
The Realities of How People Knot Family Ties and the Knotty Family Law in Japan International conference
Teiko TAMAKI
国際家族法学会第16回世界大会 2017.7 International Society of Family Law
ミニ・シンポジウム「同性カップルと家族形成」：イギリス
田巻 帝子
比較法学会第80回学術大会 2017.6
女性と司法アクセス Invited
田巻 帝子
司法アクセス学会第10回学術大会 2016.11 司法アクセス学会
ミニ・シンポジウム「子どもの法定年齢に関する比較研究」、「医療同意年齢，親子関係年齢―英国法を中心に―」
田巻 帝子
比較法学会第79回学術大会 2016.6 比較法学会
全体シンポジウム「《法》を見る」、「家族研究をとおして《法》を見る」 Invited
田巻 帝子
日本法社会学会2016年度学術大会 2016.5 日本法社会学会
Access to Justice for the ‘Most Vulnerable’ Person Facing Family Problems International conference
Teiko TAMAKI
第4回東アジア法社会学会国際会議 2015.8 The East Asian Law and Society
「無縁社会」の現状と課題：家族に看取られない死を素材として
田巻帝子
科研費基盤B「多元多層化する家族と法の全体構造に関する実証的比較法研究」研究会 2014.2
「自分のため」の司法参加～英・加のPublic Legal Educationの実態を手掛かりとして International conference
田巻 帝子
日本法社会学会2013年度学術大会 2013.5 日本法社会学会
「What is Public Legal Education? – Issues and Matters Relating to Access to Justice -」 International conference
Teiko TAMAKI
新潟大学法学部・法学会共催第三回ジョイント国際セミナー 2013.3 新潟大学法学部・新潟大学法学会
シンポジウムⅡ「セクシャリティとジェンダー」、「イギリス法にみる性同一性障がい者の性別適合（再指定）後の法的扱い」 Invited International conference
田巻 帝子, 山下 敏雅
ジェンダー法学会第10回学術大会 2012.12 ジェンダー法学会
シンポジウム「家事紛争における当事者支援システム」、「離婚紛争における当事者支援とニーズ：実態調査を素材として」
南方 暁, 田巻 帝子
日本家族＜社会と法＞学会第29回学術大会 2012.11 日本家族＜社会と法＞学会
ミニ・シンポジウム「同性婚」：イギリス
田巻 帝子
比較法学会第75回学術大会 2012.6 比較法学会
Live and Die in Solitude Away from the Family – Issues Relating to Unattended Death Kodokushi in Japan Invited International conference
Teiko TAMAKI
第３回The Annual International Symposium on the Jurisprudence of the Family 2012.4 The International Academy for Study of Jurisprudence of the Family
"Dilution"of Family Relationship?- Cases of Attended but ignored death and unattended death International conference
Teiko TAMAKI
国際家族法学会第14回世界大会 2011.7 International Society of Family Law
Gender Politics of Parenting – Recent development in promoting “fathering” in Japanese society Invited International conference
Teiko TAMAKI
第二回The Annual International Symposium on the Jurisprudence of the Family 2011.7 The International Academy for Study of Jurisprudence of the Family
Civil Law (II.A.): Same-Sex Marriages International conference
田巻 帝子
国際比較法学会第18回世界大会 2010.7 比較法国際アカデミー
What’s in Between the Lines?- Principles and Reality of Family Law in Japan Invited International conference
Teiko TAMAKI
第一回International Symposium on the Jurisprudence of the Family 2010.5 The International Academy for Study of Jurisprudence of the Family
紛争処理と民事司法（２）─市民相談サービスと当事者ニーズ─
田巻帝子
日本社会学会第82回学術大会 2009.10
“Legal” Needs of Disputants in Divorce Cases in Japan International conference
Teiko Tamaki
国際研究集会「紛争当事者の法的ニーズ－離婚紛争と交通事故紛争」 2009.3
家族紛争当事者による相談行動と法の非主題化
田巻帝子, 南方暁
家族と法研究会第241回定例研究会 2009.1
Distribution of “matrimonial” property of married, cohabiting and same-sex couples in Japan International conference
Teiko TAMAKI
国際家族法学会第13回世界大会 2008.9
自治体の提供する相談サービスと当事者ニーズ
田巻帝子
日本法社会学会2008年度学術大会 2008.5
性別取扱特例法の要件見直しに関する考察－法社会学的観点から
田巻帝子
GID（性同一性障害）学会第10回研究大会 2008.3
Local Authority and its Advisory Services for Citizens
Teiko Tamaki
2008.3
英国における同性カップルの子育てと養子 Invited
田巻帝子
科学研究費・萌芽研究「親権・後見統一論の現代的再構築」研究会 2008.2
Adopted “as if biological” child in Japan-adoption for whom and how? International conference
田巻帝子
ISFL European Regional Conference 2007.7
性同一性障害に関する法の日英比較－家族関係を視点として－
田巻帝子
日本家族＜社会と法＞学会第23回学術大会 2006.11
家族の再定義と法の役割：英国 Invited
田巻帝子
比較法学会第66回学術大会 2003.6
Can One Choose One’s Own Sex? -Gender Identity Disorder and Related Issues of the Individual， Family and Society- International conference
田巻帝子
国際家族法学会第11回学術大会 2002.8
『弱者家族』の司法アクセスに関する日・英・加比較研究‐仲介者による支援の視点から
2014.4 - 2018.3
System name：科学研究費助成事業
Research category：基盤研究(C)
Awarding organization：日本学術振興会
田巻 帝子
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant number：26380003
2014.4 - 2017.3
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA SATOSHI, TANAKA Yuki
Grant amount：\4550000 （ Direct Cost: \3500000 、 Indirect Cost：\1050000 ）
Since mid-1980s, the number of mixed marriage - a couple of Japanese husband and non-Japanese wife (Chinese and Philippines) up surged in Japan. Consequently, the number of divorce also increased. Generally, a minor involved in such divorce need to maintain the relationship with a non-resident parent after divorce but it does not always happen that the parents make proper agreements on their child after divorce. As a result, a child is likely to face difficulties emotionally and financially due to no contact with the non-resident parent. In Korea, similar situation is observed in the case of marriage with a Chinese and Vietnamese wife. For the sake of child’s interests, further research should be done for collecting information on the situation of the child in such divorce.
A comparative and socio-legal research on the multiple form and diversity of the family and law
Grant number：24330003
2012.4 - 2016.3
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
TOKOTANI FUMIO, INUBUSHI Yukiko, IWASHI Waichirou, TANAMURA Masayuki, MINAMIKTA Satoshi, NINOMIYA Shuhei, NOZAWA Norimasa, MOTOZAWA Miyoko, ISHII Michiko, OOSHIMA Risa, KAMIO Machiko, KIM Yangwhan, KURIBAYASHI Kayo, SHIMIZU Tokiyo, TAMAKI Teiko, HABU Kaori, HAYANO Toshiaki, MORITA Nobuaki, WATANABE Yasuhiko, HARADA Ayako
Grant amount：\17550000 （ Direct Cost: \13500000 、 Indirect Cost：\4050000 ）
In those four years there have been a strong change of the family structure and the diversity of the family is extending more and more rapidly. In Europe and America, many countries have acknowledged the so-called domestic partnership or civil union between two adults, either homo-sexual or hetero-sexual, and re-marriages, step-families and recomposed families have been increasing. The parent and child relationship has also changed with the progress of the medically assisted procreations. The conflicts between the family members or domestic relations have been hard to be resolved and a new system of dispute resolutions with autonomy of parties and assistance of legal or non-legal professionals is needed. We have become a society in which there are an increasing number of people who are living completely without any relationships. The present state of the family law system and the desired legislation was considered.
The research for a reform of adoption law as a system for children's well being
Grant number：23530111
2011.4 - 2015.3
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
SUZUKI HIROHITO, MOTOYAMA Atsushi, HARADA Ayako, UMEZAWA Aya, TAMAKI Teiko, KIM Yanwan, NAITO Noriko, ABE Junichi, LI Ken, ISHIHARA Tatsuya
Grant amount：\3510000 （ Direct Cost: \2700000 、 Indirect Cost：\810000 ）
I have compared japanese adoption law with USA(Massachusetts),german,french,austrian,italian and New Zealand etc. adoption and its related law. After the introduction of special adoption in Japan 1988,there is few discussion for a reform of adoption law in Japan. But this reserch has tried to prove the necessity for a reform of japanese adoption law. Here the adoption law isn't only the adoption law in civil code, but also child wellfare law, family case procedure and adoption service law.
Supporting Sytem for Reconstitution of Families in the Modern Society - Socio-legal Perspective
Grant number：23530005
2011 - 2013
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA SATOSHI, TADERA Saori, TAMAKI Teiko, MURAYAMA Kenichi
Grant amount：\5070000 （ Direct Cost: \3900000 、 Indirect Cost：\1170000 ）
This research discovers that a family member definitely needs financial, social and emotional support for coping with breakdown of family relationships due to an incident which the member is not responsible for, such as natural disaster, a crime done by other family member or traffic accident, and it reveals that damage in some cases appears regardless of generation such as damage by chemical weapon used during war. In order for reconstituting new relationship for their future, it is necessary for the government and private institution to provide various types of supports financially, socially and emotionally by considering the nature of damage and situation of family members based on the principle of individuality and to intervene into a case ex officio where the member is a vulnerable person such as a child. For making supports more effective, it is crucial to constitute a network of institutions for providing services not only domestically but also internationally.
Participation in the Judicial Sytem for One' Own Good: Focusing on Public Legal Education
Grant number：23530004
2011 - 2013
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
TAMAKI TEIKO
Grant amount：\4160000 （ Direct Cost: \3200000 、 Indirect Cost：\960000 ）
Public Legal Education (PLE) includes all sorts of activities relating to access to justice which aims to provide useful information and skills for people confronting problems or in order to prevent them from having problems. Given that Canada has adopted PLE since late 60s while England set up a PLE task force newly in 2006 I have carried out research on theory and practice of PLE in both countries.
There are many kinds of PLE organizations provide various services under the name of PLE. Despite difficulty in funding is a common issue overall operations of PLE in Canada and England are rather different. It would be worth introducing PLE in Japan in order to promote people's participation in the judicial system for "one's own good", provided it needs to consider the activities of existing organization which provides PLE kind of services. It is also important to focus on foreign residents and vulnerable people as a main target of PLE, for realizing Japanese PLE as in globalize society.
Grant number：20530005
2008 - 2010
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA Satoshi, TAMAKI Teiko
Grant amount：\3120000 （ Direct Cost: \2400000 、 Indirect Cost：\720000 ）
Support services by the judicial and non-governmental organisations for the parties involved in family disputes are still premature in Japan and British experiences in this field could provide us helpful and practical information in examining more efficient and effective services for the parties to family disputes.
性同一性障害と法的対応に関する日欧比較研究‐家族関係の視点から
2006.4 - 2008.3
System name：科学研究費助成事業
Research category：基盤研究(C)
Awarding organization：日本学術振興会
田巻 帝子
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant amount：\1100000 （ Direct Cost: \1100000 ）
Legal Needs of Disputants and Out-of-Court Dispute Resolution: General Empirical Exploration of Multi-Aspects of Disputants'Needs
Grant number：17203008
2005 - 2008
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MURAYAMA Masayuki, MINAMIKATA Satoshi, SUGINO Isamu, MAEDA Tomohiko, MORIYA Akira, NIKI Tsuneo, NAKATA Hiroyasu, OTA Shozo, KITAMURA Kentetsu, HAMANO Ryo, AGEISHI Keiichi, ONO Rie, SAKAMOTO Tadahisa, KATO Tetsumi, MURAKAMI Kazuhiro, TAMAKI Teiko
Grant amount：\37700000 （ Direct Cost: \29000000 、 Indirect Cost：\8700000 ）
The Current Changes in Judicial Proceedings for Family Disputes in Japan and UK-Socio-legal Perspective
Grant number：17530005
2005 - 2007
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA Satoshi, TSURUMAKI Katsunori, TAMAKI Teiko
Grant amount：\2940000 （ Direct Cost: \2700000 、 Indirect Cost：\240000 ）
(1) There are similarities and differences of principles and practices between Japan and England and Wales as for managements for dealing with family disputes, in particular divorce matters.
(2) Under the Personal Affairs litigation Act newly enacted in 2003, it is pointed out that there are incompatible principles in the proceedings for family disputes in order to resolve disputes properly. On one hand, it is emphasized that the procedure should be based on the paternalistic approach for protection of vulnerable members of a family, which seems to be familiar to Choutei procedure, but it is, on the other hand, claimed that it should also include the adversarial factors in order to secure the rights of the parties, which is regarded as a major element of ordinal litigation. Not only in the cases of divorce but also in the custody issues over minors after divorce of their parents, discrepancies in views of academics and practitioners over this issue still remain. For instance, one asserts that a child should be protected under the paternalistic approach of family courts and other relevant institutions when s/he is involved in parents' disputes while the other emphasizes that even a child should be regarded as a subject of the case and treated as one of the parties to divorce.
(3) In England and Wales, the divorce procedure is mainly based on the adversarial principle with some modified procedure, such as out of court mediation. It is observed that the rule of securing and protecting the rights of the vulnerable parties involved in divorce was made by a series of precedents referring to fairness and justice for the parties which might be achieved by well organized institution of solicitor.
What factors prevent people from going to courts?
Grant number：15084205
2003 - 2008
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA Satoshi, AGEISHI Keiichi, TAMAKI Teiko
Grant amount：\9500000 （ Direct Cost: \9500000 ）
A Comparative Study on Domestic Violence under Globalization-Gender in the Japanese, Chinese and British Societies
Grant number：14594003
2002 - 2004
System name：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Research category：Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Awarding organization：Japan Society for the Promotion of Science
MINAMIKATA Satoshi, KUNIYA Satoshi, KASAI Yasunori, TAMAKI Teiko, OKA Ayako, ARAI Yoko
Grant amount：\2900000 （ Direct Cost: \2900000 ）
This study aims at the history, current situation and legal system on domestic violence in Japan, China and Britain particularly by paying attention at the gender roles in society. In Japan, the issues on domestic violence rarely attracted society's interests until the 1990s. Accordingly, few victims obtained the legal remedies and assistance from society which was still based on the doctrine of traditional gender roles. A first step was taken when the DV Act 2001 was implemented for protecting the victims by domestic violence but the legal scheme and other services are not yet sufficient for both victims and perpetrators involved in domestic violence cases. In addition, it could be said that the philosophy and individual actions for dealing with domestic violence cases seem to be strongly influenced by the views of traditional gender roles. In China, the views of traditional gender roles remains in every corner of society and legal protection and social supports of the victims by domestic violence are insufficient. It is not widely recognized in society that the issue of domestic violence includes exactly the issue of human fundamental right. At the same time, the social status of women-the great majority of the victims-in many respects are behind those of men. In Britain, various actions including implementation of a series of new laws against domestic violence have been taken seriously for more than thirty years by providing physical safety and securing accommodation for the victims. However, British society still witnesses domestic violence cases including child abuse and granny bashing and is struggling for improving not only the legal system but also other relevant schemes with promoting cooperation among the authorities and private organizations such as non profit groups interested in domestic violence issues.
リーガル・システムB
法政演習II(法社会学2024)
法政演習I(法社会学2024)
リーガル・システム
法政演習II(法社会学2023)
法政演習I(法社会学2023)
Introduction to Japanese Law I, Basic
インターンシップ(実習3)
インターンシップ(実習2)
インターンシップ(実習6)
特殊講義(賢人会議II)
法政演習I(法社会学2022)
インターンシップ(実習1)
Introduction to Japanese Law I
インターンシップ(実習5)
インターンシップ(実習4)
法政演習II(法社会学2022)
インターンシップ(基礎)
特殊講義(賢人会議I)
インターンシップ(実習7)
ジュニア・リサーチ・ペーパー(法社会学)
法社会学I演習
家族法制研究
法政社会総合演習
法政演習II(法社会学2021)
法政演習I(法社会学2021)
Introduction to Japanese LawII, Basic
Introduction to Japanese Law II
法政演習Ⅰ(法社会学2020)
法政演習Ⅱ(法社会学2020)
法政演習Ⅰ(法社会学2019)
法政演習(法社会学2018Ⅰ)
法政演習(法社会学2018Ⅱ)
Introduction to Japanese LawⅠ, Basic
スタディ・スキルズ
特殊講義(Japanese Family Law and Society, Basic)
法社会学Ⅰ特論
法政演習(法社会学2017Ⅰ)
Introduction to Japanese LawⅡ, Basic
法政演習(法社会学2017Ⅱ)
法社会学Ⅰ演習
共生社会研究総合演習
法政演習(法社会学2016Ⅰ)
法政演習(法社会学2016Ⅱ)
法政演習(法社会学2015Ⅰ)
法政演習(法社会学2015Ⅱ)
Japanese Family Law and Society
法社会学特論
法政演習(法社会学2014Ⅰ)
法政演習(法社会学2014Ⅱ)
法社会学演習
法政演習(法社会学2013Ⅰ)
法政演習(法社会学2013Ⅱ)
Introduction to Japanese Law I, Basic
Introduction to Japanese Law I,Basic
賢人会議Ⅰ
賢人会議Ⅱ
リーガル・システムC
法政演習(法社会学2012Ⅱ)
卒業研究Ⅰ
特殊講義(日韓合同ゼミ2012)
卒業研究Ⅱ
法政演習(法社会学2012Ⅰ)
法政演習Ⅱ
卒業研究Ⅰ(法社会学)
卒業研究Ⅱ(法社会学)
Introduction to Jap. Law Ⅱ,Basic
Introduction to Japanese Law Ⅱ
現代家族論
特殊講義(司法書士と法)
法政演習(法社会学2011Ⅰ)
法政演習(法社会学2011Ⅱ)
特殊講義(新潟市の行政)
法社会学
Introduction to Japanese Law Ⅰ
外国研究基礎
法社会学Ⅱ演習
課題研究Ⅲ
特定研究Ⅲ
法社会学Ⅱ特論
特定研究Ⅰ
課題研究Ⅰ
特定研究Ⅱ
課題研究Ⅱ
家族法制研究
家族法
民事法基礎Ⅳ
卒業研究Ⅱ(法社会学Ⅱ)
法政演習(法社会学2010Ⅰ)
法政演習(法社会学2010Ⅱ)
卒業研究Ⅰ(法社会学Ⅱ)
Japanese Family Law and Society Ⅱ
リーガルシステムB
Japanese Family Law and Society Ⅰ
リーガル・スタディ I
医療と法
リーガル・スタディ II
Introduction to Jap. Law Ⅰ, Basic
特殊講義(家族の法社会学)
ジェンダー論
特殊講義(ジェンダー論)
特殊講義(家族と法社会学)
新潟市性的マイノリティ支援事業・上映会「パレードへようこそ」アフタートーク
Role(s)： Lecturer
新潟市市民生活部男女共同参画課 2018.12
アルザにいがた「平成29 年度 女性の生き方講座②」第二回「これからの家族とワタシ～法と慣習～」
Role(s)： Lecturer
新潟市市民生活部男女共同参画課 2017.12
平成25年度「人権教育行政担当者研究協議会」「家庭における人権教育」
Role(s)： Lecturer
新潟県 2013.5
平成24年度新潟大学公開講座「家族と法」
Role(s)： Lecturer
新潟大学 2012.9
